Skip to content

1916-2016 : Sykes-Picot-Poutine

1916-2016 : Sykes-Picot-Poutine 1916-2016 : Sykes-Picot-Poutine

Lancement de la pétition « Paris Mérite Mieux »

Lancement de la pétition « Paris Mérite Mieux » Lancement de la pétition "Paris Mérite Mieux"

Voeu pour le retour de la crèche de Noël sur le Parvis de l’Hôtel de Ville à Paris

Voeu pour le retour de la crèche de Noël sur le Parvis de l’Hôtel de Ville à Paris Voeu pour le retour de la crèche de Noël sur le Parvis de l'Hôtel de Ville à Paris

Plaidoyer pour moderniser la vie démocratique à Paris

Plaidoyer pour moderniser la vie démocratique à Paris Plaidoyer pour moderniser la vie démocratique à Paris

« Les peuples n’en peuvent plus d’être ainsi souverainement ignorés par des technocrates irresponsables et des Gouvernements trop lâches pour résister au rouleau compresseur normatif de la Commission »

Assemblée nationale – 2 février 2017

Proposition de résolution européenne pour un débat démocratique sur l’accord économique et commercial global (CETA) 

Discours de M. Pierre Lellouche

(seul le prononcé fait foi)

Monsieur le Président,
Monsieur le Ministre,
Monsieur le Rapporteur,
Mesdames les Présidentes,

La négociation du CETA entre l’Union européenne et le Canada a commencé en 2010, sur la base d’une décision du Conseil du 24 avril 2009 autorisant la Commission à ouvrir ces pourparlers.

Ce texte, paraphé le 26 septembre 2014 et signé le 30 octobre 2016, est un véritable accord de libre-échange d’un nouveau type, dans la mesure où non seulement il supprime quasiment tous les droits de douane (98%) mais qu’il harmonise aussi les normes sociales, environnementales, industrielles, phytosanitaires entre autres, tout en cherchant à ouvrir les marchés publics des deux côtés de l’atlantique (30% contre 10% actuellement du côté canadien, bien que les marchés publics européens restent ouverts à 90%…).

Cet accord aura un impact majeur sur un très grand nombre de sujets qui préoccupent nos concitoyens : sur l’agriculture (plusieurs questions difficiles, dont l’importation prévue de 75 000 tonnes de viande porcine et 65 000 tonnes de viande bovine), la santé, l’environnement (d’où les problèmes concernant les OGM et la compatibilité du CETA avec l’accord de Paris sur le climat), la protection des indications géographiques,  mais également le  poids croissant des multinationales sur les Etats, via le système de règlement des différends qui fait l’objet d’intenses débats.

La dimension politique de cet accord Lire…

2 fév 2017 / A l'Assemblée

Brexit – bien préparer le mandat de négociations de la France : ma lettre à Claude Bartolone, Président de l’Assemblée nationale

Lire…

2 fév 2017 / Médias, Presse

Ma tribune dans l’Opinion du 2 février 2017 et sur lopinion.fr

L’Europe entre le marteau américain et l’enclume russe

A faire pâlir De Gaulle et Séguin réunis : recevant Theresa May à Washington, Donald Trump célèbre « l’indépendance et l’autodétermination » du peuple britannique, libre grâce au Brexit. Affranchi de ce super Etat bruxellois que l’homme d’affaires américain, devenu Président, dénonce sans détour : dans sa vie de businessman en Europe dit-il, il n’a jamais eu de problème avec tel ou tel Etat européen. Mais avec Bruxelles, oui !

Voici donc, pour la première fois depuis 1945, l’Amérique décidée non pas à unifier l’Europe, à la soutenir et à la protéger, comme elle l’avait fait avec le Plan Marshall, puis en appuyant le Traité de Rome, mais au contraire à la casser, à faire du Brexit un exemple pour tous les Européens. Voici donc pour la première fois un Président américain en fonction proclamant publiquement son intention d’œuvrer à la fin de l’Union européenne, et si possible aussi à la fin de l’Otan – le système de sécurité collective transatlantique, qui depuis la Résolution Vandenberg (1948) et la Charte de l’Atlantique Nord (1949) sous-tend toute l’entreprise construction européenne.

Tant pis pour le corpus des valeurs « internationalistes » jadis défendues par une Amérique qui se voyait en leader du monde occidental démocratique, face aux régimes autoritaires et nationalistes qui font florès de Moscou à Pékin en passant par Istanbul, à l’ombre de la mondialisation capitaliste. La vraie révolution idéologique de l’ère Trump est là : l’Amérique ne se soucie plus guère Lire…

Ma question au Premier ministre sur le nécessité de faire examiner l’accord CETA par le Parlement français

Assemblée nationale1er février 2017

Questions au Gouvernement

Intervention de M. Pierre Lellouche

(Seul le prononcé fait foi)

Monsieur le Premier ministre,

L’Union européenne a signé en 2014 avec le Canada un important accord de libre-échange, qui doit aboutir à supprimer quasiment les droits de douane (98%), à harmoniser un certain nombre de normes, et à ouvrir les marchés publics, notamment du côté canadien.

Cet accord contient un certain nombre de dispositions de nature politique qui relèvent de la souveraineté des Etats. Raison pour laquelle l’ensemble des Ministres représentant les Etats membres de l’Union l’ont donc considéré en mai dernier comme « mixte », c’est-à-dire nécessitant, outre la ratification du Parlement européen, la ratification par les vingt-sept Parlements nationaux, avant son entrée en vigueur.

L’accord sera soumis à la ratification du Parlement Lire…

Fermeture des voies sur berges : il est urgent d’arrêter la mascarade

Ce jeudi 25 janvier, j’ai été reçu avec plusieurs de mes collègues Les Républicains du Conseil de Paris, dont mon ami et suppléant, le maire du 1er, Jean-François Legaret, par le Préfet de Police de Paris, Michel Cadot, afin de faire le point sur la situation engendrée par la fermeture des voies sur berges de la rive droite, fermeture effective par arrêté municipal depuis le 18 octobre dernier.

Ce n’est malheureusement ni la première, ni la dernière fois que je suis amené, en tant que conseiller de Paris, mais également en tant que député de la 1ère circonscription de Paris comprenant les 1er, 2e, 8e et 9e arrondissements – dont les habitants sont directement impactés par les reports de circulation et les nuisances diverses (bruit, pollution, temps de transports…) liée à cette mesure – à interpeller le Préfet de Police sur cette décision arbitraire, qui n’a fait que rendre plus insupportable encore le quotidien de Parisiens et de nombreux Franciliens amenés à venir sur Paris, notamment pour y travailler.

Aujourd’hui, la situation est la suivante : Lire…

Proposition de loi socialiste sur l’extension du délit d’entrave à l’IVG : mon intervention en séance publique

Assemblée nationale – 26 janvier 2017

Intervention de M. Pierre Lellouche

Proposition de loi socialiste relative à l’extension du délit d’entrave à l’interruption volontaire de grossesse (nouvelle lecture)

Discussion générale

(seul le prononcé fait foi)

 

Monsieur le Président, Madame la Ministre, mes chers collègues,

En découvrant votre proposition de loi, la fameuse sentence de Montesquieu m’est revenue à l’esprit :

« Les lois inutiles affaiblissent les lois nécessaires ».

J’ai fait le compte : sous cette Législature, pas moins de quatre lois successives auront été discutées et votées ici, concernant le droit de l’avortement.

- celle du 31 mars 2013 (prise en charge de l’IVG à 100%) ;

- celle du 4 août 2014 (supprimant la notion de « détresse ») ;

- sans oublier la loi santé de 2016, qui a supprimé le délai de réflexion de sept jours, donné aux sages-femmes le droit de pratiquer les IVG médicamenteuses et introduit le tiers payant.

Ce quatrième texte vient modifier une autre loi, adoptée également sous un Gouvernement socialiste finissant, le 27 janvier 1993, qui avait introduit le délit d’entrave, qu’il s’agit aujourd’hui d’élargir à « l’entrave électronique », si j’ose dire. Vous voulez réprimer toute information, toute opinion sur internet, qui ne serait pas dans la ligne du discours gouvernemental sur l’IVG.

Pourquoi pareille frénésie législative ?

Est-ce pour faire diversion suite à l’impuissance de vos Gouvernements face à la crise, au chômage de masse, à la désindustrialisation, à l’immigration de masse ou aux menaces nouvelles sur la sécurité des Français ?

Est-ce pour instruire un faux procès, à trois mois des élections présidentielles, contre une droite accusée de remettre en cause cette liberté pourtant reconnue par tous, qui est, pour une femme, de recourir librement et sans contraintes à l’IVG ?

Mais Lire…